倉儲物流系統(tǒng)開發(fā)方式有哪些

　　傳統(tǒng)倉儲系統(tǒng)開發(fā)方式如下：

　　(一)訂制開發(fā)：完全照用戶的需求開發(fā)，這種模式存在的問題在于最終使用者提的要求并不總是正確。因此，廠商需要有足夠經(jīng)驗去判斷任何一個需求是否合理、是否會帶來負(fù)面影響。而且這種模式在業(yè)務(wù)需求變動時最常遇到瓶頸，例如以服飾業(yè)務(wù)為主的物流中心，如果要新增食品的業(yè)務(wù)，那么一些基礎(chǔ)的批號管理與有效期控管可能就會成為瓶頸。

　　(二)國際廠商套裝軟件：有非常豐富的功能，能以復(fù)雜參數(shù)調(diào)整來滿足需求，但以中國市場多年的使用經(jīng)驗來看，一個以復(fù)雜參數(shù)配置的軟件，光測試的時間成本可能就接近開發(fā)的成本;而且總是有特殊需求無法以參數(shù)滿足，屆時的原代碼修改成本更是可觀;另外，即使參數(shù)能配置出，也常常因為不能完全吻合實際操作習(xí)慣或需要，仍需犧牲現(xiàn)場需求去配合系統(tǒng)功能;

　　(三)中國廠商套裝軟件：一般以程序員的日夜開發(fā)來補足參數(shù)彈性的不足，對于用戶來說，某些時候是比國際廠商軟件更經(jīng)濟，但仍需付出中長期的修改成本;更有某些廠商，先以低價進入項目，再慢慢以高昂的后期修改費用賺回利潤;甚至是無法即時做出反應(yīng)，影響客戶企業(yè)發(fā)展;

　　(四)自有研發(fā)團隊開發(fā)：投資大量人力開發(fā)而成，優(yōu)點是能完全掌控開發(fā)全程，且未來成本似乎降低;但如設(shè)計者的經(jīng)驗有缺，仍會落入廠商訂制開發(fā)的窘境。例如，有的電商自行開發(fā)的系統(tǒng)難以快速轉(zhuǎn)型支持B2B或跨境模式，就仍須向外尋求專業(yè)廠商的協(xié)助。

　　綜上所述，每種方式都有其利弊，那么是否能有一個折衷的方案能避免更多的問題呢?綜合考慮互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟對物流的影響，唯一可行的方式是：在傳統(tǒng)信息架構(gòu)基礎(chǔ)的操作系統(tǒng)層、數(shù)據(jù)庫層以上，再架構(gòu)一層物流基礎(chǔ)平臺層。這個平臺，并不是當(dāng)前一些物流軟件公司號稱的可二次開發(fā)平臺，因為二次開發(fā)平臺通常只能修改些皮毛，并無法真正讓業(yè)主擁有并掌握，更不論其成熟與否、Bug多寡了。基于此物流平臺，利用其通用物流相關(guān)組件，業(yè)主能夠快速熟悉掌握。更重要的是業(yè)主還能依此架構(gòu)快速開發(fā)穩(wěn)定的倉儲、運輸、生產(chǎn)等相關(guān)系統(tǒng)，互相關(guān)聯(lián)卻又相對獨立，將以往對廠商提需求→廠商討論→報價→還價→開發(fā)→返修的長鏈條縮短，既能有快速獨立自主開發(fā)修改功能的利益，又能借助該平臺避免落入自主開發(fā)進退維谷的膠著狀態(tài)。